miércoles, 4 de junio de 2014

SOLO FRANCO ELIGIO ENTRE MONARQUIA Y REPUBLICA



En 1947 el régimen franquista aprobó la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado. En ella se definía al Estado del 18 de Julio como un Reino y se concedía a Franco la facultad de elegir al rey que debía sucederle. Con esta ley fundamental del Movimiento lo que el Generalísimo y sus secuaces querían era consolidar su régimen, perpetuarse en el poder y disfrutar de su victoria en la guerra civil. 
Al año siguiente, en 1948, Franco se reunió en su yate Azor con D.Juan (poseedor de la legitimidad dinástica) y acordaron que su hijo Juan Carlos vendría a España para ser educado por profesores y tutores propuestos por el viejo dictador.
En 1969, haciendo uso del artículo 6 de dicha Ley de Sucesión, Franco elige a Juan Carlos para sucederle a su muerte a título de rey. Fue, pues, Franco el único que en este país ha elegido entre monarquía y república, y, además, eligió a quien sería rey. A los demás españoles nos metieron la monarquía camuflada en el paquete de la Constitución del 78 ,¡lo tomas o lo dejas!, y no nos permitieron elegir el tipo de estado que queríamos, pues eso solo lo eligió Franco. Se ve que no se fiaban mucho de nosotros. Pero resulta que todavía siguen sin fiarse, pues según Rajoy y Felipe Gonzalez (luego se quejan cuando decimos que son carne y uña), lo
que tenemos que hacer es reformar la Constitución. ¡Qué pillines! Lo que no cuentan es que para eso hay que conseguir que los 2/3 del Congreso de Diputados y los 2/3 del Senado lo apoyen, luego se disuelvan las Cortes , y que las nuevas cámaras lo vuelvan a apoyar con la misma mayoría de los 2/3 y , además, que lo aprueben los españoles en referéndum. Vamos, que blindan el trono no vaya a ser que hagamos alguna locura.
Pero resulta que la ley permite los referéndum consultivos (articulo 161) con solo la mayoría simple del Congreso. ¡Hombre, pues vale, consultemos a los españoles qué tipo de forma de estado quieren! Pues tampoco, siguen sin fiarse.
Habrá que exigírselo en la calle, uniéndonos todos los demócratas de verdad en un frente amplio en favor del referédum para conocer la voluntad de los españoles . Nosotros nos fiamos de ellos, los consideramos mayores de edad y queremos que, como Franco, puedan elegir entre monarquía y república.

lunes, 18 de noviembre de 2013

PAISAJE DESPUES DE LA BATALLA

  Hace dos años ETA anunció el fin de su carrera de asesinatos y extorsiones. Ni entregaba sus armas, ni se disolvia, ni reconocía el mal que había causado. El anuncio llegaba tras la representación teatral de una conferencia internacional montada por la izquierda abertzale , pretendiendo así disimular la derrota del terrorismo . Con un discurso vacio en el que justificaban su lucha por la existencia de un "conflicto" y el fin de la violencia por la emergencia de "un tiempo nuevo", querian obviar que habían sido derrotados policialmente por las fuerzas de seguridad , la lucha de una gran parte de nuestra sociedad y el apoyo internacional. La resolución del Tribunal de Estrasburgo declarando legítima la ley de partidos políticos que declaraba ilegal a su brazo político fue un hito importante en esta lucha.
Después de muchos años de sufrir esta lacra, la habíamos derrotado, pero los terroristas y sus amigos, siguiendo su correosa estrategia, se niegan a reconocer el mal causado, lo cual es necesario para que la violencia no vuelva a resurgir como lo hace en Irlanda con el IRA Auténtica y sus recientes asesinatos.
   ¿Cuál debe ser la política republicana en Euskal Herrria ante esta situación?
    Proponemos estos puntos para el debate:
1º   Debe haber una firme exigencia de disolución de ETA, de su total desaparición como organización de cualquier tipo (militar,civil , etc) . ETA está derrotada y debe desaparecer ya. Asimismo debe entregar sus armas sin montar ningún circo ni pretender negociaciones.
2º   No se puede obviar la exigencia del reconocvimiento de que asesinar y jalearlo estuvo mal. Debe haber
un claro reconocimiento del daño causado, sin excusas de "conflictos", ni equidistancias.
3º   Los demócratas no podemos olvidar que en esa larga lucha hubo episodios vergonzosos de guerra sucia y torturas desde aparato del Estado. Estas actuaciones nauseabundas e ilegales deben ser siempre denunciadas y perseguidas por el Estado de Derecho, pero nunca deben servir de excusa para equiparar una violencia y otra.A los demócrata las dos nos ofenden y para los totalitarios la suya siempre es justificable.
Para nosotros todas las víctimas de cualquier abuso son nuestras víctimas, como proclamó con su lucha Gesto por la Paz.
 4º   Apoyar las resolucuione judiciales y respetar las leyes, pues sin leyes no hay democracia. Nuestro sistema judicial tiene como última instancia el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y sus resoluciones deben ser respetadas y aplicadas. Comprendemo el dolor de las víctimas , pero las leyes penales no pueden aplicarse retrospectivamente. No se revisó el Código Penal de 1973 por el oportunismo de los gobiernos de la época y ahora resulta que las penas cumplidas por muchos condenados no guardan proporción con sus crímenes.
   "Somos esclavos de las leyes para ser libres", decía Cicerón. La grandeza del Estado de Derecho es que reconoce sus errores y los corrige a la mayor celeridad.
5º   Para construir una sociedad democrática y solidaria en nuestro pais debemos facilitar el paso a la democracia a quienes jalearon y ayudaron al terrorismo, pero desde la exigencia de la deslegitimación de la violencia y el reconocimiento de todo el mal cusado a las víctimas y a la sociedad vasca y española.
      Se pueden defender ideas independentistas, pero desde el respeto al que no las comparte, y reconociendo que se emplearon métodos totalitarios al servicio de la imposición de una idea.
6º   Memoria,reconocimiento y justicia para las víctimas. Durante todos estos años de plomo estuvimos con ellas y queremos también estar ahora con ellas, en el momento crucial del  relato. Queremos que la historia guarde con verdad el relato de su sacrificio y el horror de la imposición terrorista. Queremos ,también, recuperar para la democracia a sus victimarios y a quienes les jaleron y apoyaron políticamente. No compartimos la idea "que se pudran en la cárcel", pues queremos que cumplan sus penas y se recuperen para la vida democrática, cuanto antes y dentro de las leyes penitenciarias. Soñamos con una sociedad reconciliada que reconozca sus errores y en la que se puedan defender en libertad las diferentes opciones políticas.
7º    Todas las víctimas son iguales ante la muerte, pero las víctimas del terrorismo de ETA deben tener una significación especial, como las víctimas del Holocausto nazi la tienen entre las diversas víctimas de la II Guerra Mundial, pues ellas fueron perseguidas con saña en una estrategia de terror para imponer una idea.
   Hubo GAL, hubo torturas y hubo otras actuaciones reprobables que deben ser denunciadas , pero nunca se puede buscar la equidistancia y considerar que hubo dos bandos que cometieron tropelias semejantes, pues el relato de lo que sucedió deba dejar claro que pudiendo defender en democracia unas ideas se optó `por imponerlas por medio del terror.